בנושא החלפת העוברים, רק לי זה נשמע הזוי שהילד ישאר אצל האישה ההרה?? למה שילד של מישהי שביולוגית שייך למישהי אחרת יגדל אצל משפחה אחרת רק כי אסותא עשו טעות?? האם הביולוגית פשוט אמורה לוותר על הילדה שלה? הא טוב הם שמו אותה אצלה בטעות והיא סחבה, אז בסדר זה שלה. ברצינות? ההריונית באמת שהלב נקרע עליה, עברה ככ הרבה בהריון הזה וגם היא איננה אשמה (חוץ מזה שסרבה לבדיקה הגנטית שזה הזוי בעיני) זה שסחבת ילד חודשים לא נותן לך זכות לבטל את ההורים הביולוגים שלו!ֶ זה כמו שאם פונדקאית תחליט שפתאום זה הילד שלה, למרות שהיא לא בחרה בזה, גם האם הביולוגית לא בחרה בזה! ואסותא.. אוי בהצלחה לכם אחרי התביעה

באמת נושא מאוד מאוד מאוד מורכב מוסרית מצפונית. אי אפשר גם לשפוט את האם שאינה ביולגית שלקח לה המון זמן להרות, ואולי לא תוכל להרות שוב. שהעובר עבר ניתוח עוד כשהוא בביטנה והיא התאהבה מהרגע הראשון. זה הילד שלה מבחינתה ואפשר להבין בתור הריוניות שכל יום כותבות כאן על פחדים וחששות וציפיה לקראת הלידה. צריך לתת לה פיצויים, לממן גם פונדקאית שתישא את העוברים שלה במידה והיא אינה יכולה להרות. למרות שאף פיצוי לא יתקן את העוול שנגרם פה לשני הצדדים . פשוט סיפור מזעזע. האמא הביולגית כמובן צריכה לקבל את ביתה הביולגית. אך יחד עם זאת ... אי אפשר לשפוט אף צד. עצוב ומתסכל@

אני מבינה מה את אומרת אבל מצד שני מי שהייתה בהריון יודעת איך זה מרגיש הרגע הזה שצומח בתוכך חיים, שהגוף שלך יוצר דבר כזה מדהים שכל פעם את בציפיה לראות אותו בבדיקות ואת מתרגשת בכל פעם שהוא זז ואת מרגישה את התנועות שלו , והסבל הזה שאת מוכנה לסבול במשך תקופה כלכך ארוכה של 9 חודשים בשביל מישהו שבכלל לא פגשת עדיין… ואז אחרי כל זה בלידה את צריכה לתת אותו למישהי אחרת זרה שאומנם היא האם הביולוגית אבל האישה ההריונית לא בחרה את זה. מאחלת לשתיהן שיהיה להן ילדים בריאים ומאושרים ומבינה ללב של שתיהן

הילדה צריכה להישאר אצל האם ההרה נקודה!!! זה לא אשמתה והיא ממש לא צריכה לוותר עלייה לא משנה של מי העובר.. המשפחה הביולוגית צריכה להתייחס לזה כאל תרומת זרע וביצית ולהתמקד בלהרות.. זה מאוד מאוד קשה ומורכב אבל בסוף מי שנשאה וגידלה את העובר הזה זו האם ההרה! מי יודע אולי הזוג הביולוגי היו בוחרים להפסיק את ההריון אם היה מתגלה המום בלב? בהצלחה לאסותא עם התביעה ולשופט בתיק. שזה יהיה המקרה הראשון והאחרון מהסוג הזה!

חד משמעית הוא של האישה ההרה ולא של הביולוגית. בואי תיהי בהריון ואחרי 9 חודשים נקח לך את הילד נראה איך תגיבי. היא לא בחרה להיות פונדקאית ויכול להיות גם שאצל האמא הביולוגית העובר לא היה שורד. האמא ההרה עברה ניתוחים בשביל להציל את הילדה. אם לא הייתה עןברת את כל זה לא הייתה בכלל יודעת שהילדה לא שלה והאם הביולוגית לא הייתה יודעת את כל זה. לפי מה שהבנתי לאם הביולוגים יש עוד עוברים ואיתם היא יכולה להקלט. לא רוצה לדמיין אף אחת בסיטואציה הזו אומרת לאם השניה קחי את הילד כי את הביולוגית. קל לדבר לא קל לעשות. וברור שתסרב לבדיקה גנטית זכותה חד משמעית והיא רוצה את הילדה. זה שתכתבי כמו שפונדקאית תחליט שהיה שלה מה זה קשור אפילו? היא לא בחרה להיות פונדקאית היא בחרה להיןת אמא. העובר בחר בה והתפתח בה והיא אמא שלו מה זה משנה הביולוגיות. למה אנשים שמאמצים לא מרגישים שהילד שלהם?? בטח שהם מרגישים ששלהם. הזוי שזה בכלל בתקשורת. ה"ריב" שלהם על העובר. אני חושבת שהוא חד משמעית של האם ההרה.

מקרה קשוח ל2 הצדדים אם לא היה צורך בניתוח בטח לא היו עולים שהתינוק לא שלה מעניין עוד איזה מקרים יש כאלה ולא יודעים עליהם

מצד אחד קורע את הלב לחשוב שיקחו את התינוקת ממי שגידלה וסחבה אותה בבטן כל ההריון, מצד שני הזוי בעיניי שההורים הביולוגים ידעו כל החיים שילדה שלהם גדלה אצל מישהו אחר. כנל הידיעה של האם ההרה שיש הורים אי שם שזו הילדה שלהם והם רוצים בה מאוד. שני הצדדים עבדו מאוד קשה על העוברים האלה והרשלנות היא בלתי ניתנת לתפיסה

הוא חייב להיות אצל ההורים הביולוגים שלי, הגנטיקה שלו שלהם זה הכל הם זה כאילו היא פונקדאית בכפייה היא מסכנה שהיא עוברת את זה אבל הילד לא אמור להיות שלה עם כל הצער והכאב

שלו*

אני הבנתי בית משפט פסק שהילד הולך לההורים הביולוגים וככה צריך להיות מבינה את הקושי של האישה ההרה אבל זה לא הגיוני אפילו להילחם עליו עם כל הצער זה לא שלה.

בית משפט לא פסק כלום עדיין.. ממתינים לתוצאות של בדיקות גנטיות, עד שיהיה משפט יקח זמן..

אהה כנראה קיבלתי מידע שגוי כרגיל אנשים מסלפים יחחח בדיוק היום דיברנו על זה במשפחה

גניטיקה זה ממש לא הכל בעיני ומי שמגדלת את הילד בבטנה, הרבה ממנה נמצא אצל הילד. היא זו שמזינה אותו, גורמת לו להתפתח, לנשום. אותה הוא שומע, מרגיש לא סתם אפילו בהלכה יש דיון מורכב סביב מי האמא בנוגע לפונדקאות…ופה זה אפילו לא פונדקאות ומטען גנטי? לא אומר שהם הורים של התינוק הזה…

פשוט מקרה נוראי שאפשר להסתכל עליו מכ״כ הרבה זויות והמון דעות לכאן ולכאן מקווה שלא יתגלו עוד מקרים כאלה, מסכנים גם הילדים בסוף, קורע לב

אי אפשר לשפוט אף אחת מהן בסיטואציה הכל כך מורכבת הזאת

אני חושבת שהתינוקת צריכה להישאר אצל האם ההרה. נלחמה עליה, מה היא לא עברה איתה. היא שלה נקודה

אלה שכותבות שהילדה צריכה להישאר אצל ההרה, נראה אתכן עוברות שאיבות, ייסורים ואז יגידו לכן ״שומעת?? בטעות הכנסנו ילד שלך!!! שלך!!! לבטן של מישהי אחרת ובגלל הטעות שלנו את צריכה לוותר עליה״ שומעות?!???!!? בעד שום הון שבעולם לא הייתי נותנת לילדה שלי, שהופרתה מהביצית שלי!!! שלא הייתה קיימת בלעדיי!! לגדול אצל אישה אחרת רק כי באסותא עשו טעות והכניסו אותה לבטן של אישה אחרת… להגיד ״היא בחרה בי״ עם כל הכאב, לא היא לא בחרה בך, נעשתה טעות ואם היא הייתה יכולה לבחור… אם אני כילדה הייתי צריכה לבחור אצל מי לגדול הייתי בוחרת חד משמעית בהורים הביולוגיים שלי. כולן כאן היו בוחרות בזה!

מקרה נוראי אבל הכי עצוב זה ששלושה שופטים גברים הם אלו שמחליטים במשפט הזה! שהם לעולם לעולם לא יבינו מה אישה עוברת בהריון

אור באותה מידה ש”האם״ עברה שאיבה, ייסורים יש פה אם שעברה הריון שלם! ובתור אחת שעברה את שתיהן-זה לא בר השןואה בכלל…הריון משמעותי בהרבה-כולל כל הקשיים הפיזיים… ורוב הסיכויים שהעובר הזה גם לא היה מגיע לעולם בדרך אחרת ולא היה נקלט ברחם נושאת המטען הגנטי שכאמור, גם הם היו בטיפולים. אז גם אם העובר לא בחר בה רבונו של עולם/היקום/הגורל-בחר דווקא בה שברחמה העובר הזה יהפוך לילד הם הביאו מטען גנטי היא גידלה יצור אנוש, אדם ושתגידי שבוודאות היו בוחרים בבעלי המטען הגנטי? את שוכחת שעובר שומע כל ההריון את אמו ומכיר אותה מהבטן! לא מדובר פה על ילד מאומץ מדובר על ילד שספג פיזית, התפתחותית, נפשית, את אמו שגידלה וסחבה אותו כל ההריון היא אם שלו לפחות באותה מידה ויותר מאשר שרשרת גנטיקה כזו או אחרת

לא לא רק לך המחשבה ההגיונית וטובת הילדה זה ההורים הביולוגים תחשבו על עצמכן אם הייתן במקום הילדה מה הייתן מעדיפות נו באמת כולנו עברנו הריונות צריך להיות בוגרת ולוותר יש לתינוקת הורים ביולוגים דם מדמה למה צריכה לגדול מאומצת????

בשתי מילים- משפט שלמה!!!!! המחשבה נוראית זה בלתי נתפס בעיני שייך לאישה ההרה בהמשך לכל הסיבות שבנות ציינו פה

אור זה ממש צודק מה שאת אומרת האם ההרה גם במהלך שנתיים מנסה להיכנס להריון והיום זריקות שאיבות תיסכול שזה לא צלח ואז סוף סוף הגיעה הרגע שהיא הצליחה ויש בעיה בעובר והיא עושה ניתוח ולוקחת סיכון ולא מוותר כי מבחינתה זאת בילדה שלה, אי-אפשר לדעת אם היא תצליח בכלל להיכנס להריון שוב וגם אין לדעת אם ההורים הביולוגים היום מפסיקים תהריון בגלל המום בלב. היא צריכה ללדת בכל רגע היא נלחמה אליה כלכך הרבה יש לה שם הכל מוכן את יודעת מה זה לחכות כלכך הרבה זמן לנס הזה

לא צודק 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️😅😅

אני לא חושבת שניתן להכריע את זה, בטח לא שכשיש עוד הרבה פרטים שאנחנו לא יודעים. מצד האחד האמא ההרה בת 44 ויתכן וזה הצ'אנס האחרון שלה ללדת,בנוסף עד חודש שמיני היא הייתה בתודעה שהילדה הזו שלה התחברה אליה ודימיינה מה יהיה אולי גם קנתה דברים והתכוננה ללידה. היא אפילו סיכנה את חיה עבורה (ככה גילו על המחדל). מצד שני יש את האמא הביולוגית, שאולי גם היא מבוגרת אפילו יותר, אולי היא עברה את השאיבה של הביציות מסיבה רפואית ואין לה יותר ביציות. וכמובן שיש את הטיעון של הגנטיקה. בכל מקרה זה אני אישית לא מקנא באף אחד מהנמצאים בסיטואציה הזו ולא בשופטים שיאלצו לקבל את ההחלטה בנושא.

אני בדיעה אחרת משלך. לא הכל בחיים זה ״בעלות״ .. נראה לי נזק בלתי הפיך לקחת את התינוק להריונית שניה אחרי שילדה. שום פיצוי כספי לא יכסה על הנזק הזה.

אני הייתי מחזירה את התינוק אבל שורפת את הבית חולים על הכאב שהעבירו אותי תחשבו על כל הדברים המרגשים שאנחנו עוברות בהריון ובסוף להחזיר את הילד 😩זה שתי הצדדים מסכנים ממש

כולם פה רק כותבים בהתסכלןת על האישה ההרה או האמא הביולוגית תחשבו על טובת הילד!!! זה מה שבית המשפט יחליט לפיו. טובת הילד זה ללכת לביולוגים, כשיגדל לא יהיה לו אכפת שמישהי אחרת סחבה את ההריון, אבל במצב הפוך הוא ממש יאכל סרטים על זה שהאמא הביולוגית שלו רצתה אותו ושלחו אותו למישהי אחרת רק כי הייתה טעות. אין פה ספק בכלל שבית המשפט יפסוק לטובת הביולוגית וככה זה צריך להיות. ולגבי האישה ההרה - יצטרכו לפצות אותה במיליונים!! כי היא גם סיכנה את עצמה, גם עברה הריון שלא שלה ובנוסף להכל בזבזה זמן על ניסיון להרות ילד שהוא שלה

אני לא מבינה למה זה רלוונטי בכלל מי ההורים הביולוגים ואיך זה ישפיע על הילדה. האמא שסחבה אותה היא האמא שלה נקודה. אם לא היו בודקים את זה ההורים הביולוגיים בחיים לא היו יודעים שזה קרה אפילו. באמת שקטונתי מלשפוט ולא הייתי רוצה להיות זו שהבחירה בידייה אבל אם אני מעמידה את עצמי אישית במצב של כל אחד מהם לדעתי הויתור יהיה הרבה יותר קשה לאם ההרה…

האמא זו האמא הביולוגית היא לא אשמה ששמו את התינוקת שלה בבטן אחרת אתן הייתן יכולות לחיות בתחושה שיש לכן ילדה שגודלת בבית אחר ????? תעשוווו לי טובההה מקווה שהשופטים יהיו חכמים מספיק להבין שהילדה תעדיף את המשפחה הביולוגית שלה

נכון שהוא יפסוק על טובת הילד. לא בטוחה בכלל שטובת הילד זה בהכרח ההורים הביולוגיים. זה את הכרעת… בטוחה שיש מכלול שיקולים לשקול כשחושבים על טובת הילד. בטוחה שהאם שסיכנה חייה עבורו בעודו בבטנה ושכמהה לגדלו וחיכתה לו המון זמן תיתן לו חיים טובים ואהבה גדולה יותר … למה חושבים ישר שטובת הילד זה דווקא הביולוגית?? לדעתי לא טרוויאלי

את יודעת כמה ילדים נולדים מתרומת זרע..?? והאב הביולוגי זה התורם.. אז אם פתאום איזה תורם יתחרט וירצה את הילד תגידו שטובת הילד זה אצל האבא הביולוגי? אז נכון שפה אין תרומה ואין רצון לא לאמא הביולוגית לתרום ולא לאם הפונדקית להיות פונדקאית בעל כורחה… במאזן הכוחות לא רואה סיטואציה אנושית בה לוקחים להריונית שניה אחרי הלידה וכל מה שעברה את הילד ונותנים לאישה אחרת. לא יכולה לדמייין אפילו סיטואציה כזו. זה לא אנושי

למה חושבים? מהסיבה שהילדה הזו תגדל והיא כל-כך תרצה את האמא הביולוגית שלה ולא תבין למה בכלל השאירו אותה לאימוץץ יש לה אמא ביולוגית שרוצה אותה לא נטשו אותה ולא כלום למה היא צריכה לגדול באימוץ יש לה אחים ואחיות ביולוגים שלההה תחשבו קצת עם ההגיון!!!! היא סוחבת בבטן תינוקת לא שלה נקודה

שני ?? לתת ביד לתוך כוס ולקחת כסף לקפה קר זה לא לשאת תינוק ברחם 9 חודשים בדיקות אולטרסאונד ובואי לידה זה סכנת חיים לא קטנה אז לא הילד לא צריך אבא ביולוגי אבל פה יש אמא שלא רצתה למסור את הבת שלה לאימוץ אמא שרוצה את הילדה שלה איתה ולא אכפת לה מהבטן של מי היא יוצאת מבחינתה זה הילדה שלה ושום פיצוי לא יעזור להרה המסכנה הזאת שצריכה להיפרד מהילדה שניה אחרי הלידה אבל היא חייבת זה לא ילדה שלה 😞שוב שתי הצדדים פשוט כל כך מסכנים

אין ילד מאומץ שאין לו מחשבות כאלו על הוריו הביולוגים.. זה לא אומר שלא היו לו חיים טובים ושיגדלו אותו בצורה הכי טובה ושלרוב אף אחד שאומץ לא היה מחליף את ההורים שגידלו אותו… (המרבית המקרים..) כי הסקרנות תמיד אוכלת אבל מי אמר שהילד יגדל ולא ידע או יהיה בקשר עם הוריו הביולוגים? זו כבר החלטה אחרת שיצטרכו לדון בה..

עצוב

.

אף אחד לא מבין -יבין את המורכבות שבדבר. האם ההרה בת יותר מ40 . כרגע הסיכויים שלה להכנס להריון מעבר לזה שהיא כבר מטופלת ivf קלושיים לחלוטין. האם ההרה עשתה הכל למען הילדה הזו. (דברים שאני לא בטוחה כמה האמא הביולוגית הייתה עושה ) כגון להכנס לניתוח תוך ריחמי תוך סיכון שלה עצמה כי אמרו לה שהילדה תמות עד הלידה אם לא. לאחק הניתוח הודיעו לה שזו לא הילדה שלה ויכלה לבחור להפיל אבל לא ! כמו לביאה השאירה אותה למרות שידעה את הדרך שהיא תעבור. למרות שאמרו לה שאם הילדה תישרוד . מידיי אחרי הלידה היא תצטרך ניתוח לב פתוח. ותהיהה עם נכות קשה לכל החיים. האמא שנושאת אותה בריחמה היא לביאה ! ועם כמה שקשה להודות בכך . היא אמא של הילדה הזו! היא העניקה לה חיים בכל המובנים. היא זו שנלחמה על הלב של הילדה הזו. היא זו שבחרה להמשיך עם ההריון למרות שאמרו לה שהילדה תהיה עם נכות קשה!!

רק אני חושבת מה יהיה על הילד? את מי הוא יכיר כהורים? איזה חוסר יציבות 4 הורים

אם בית המשפט יחליט שהיא נשארת אצל האמא שהיא אצלה ברחם המא רק אצלה אין 4 הורים.

לא מבינה את ההתייפיפות של חלק מהבנות כאן, הייתן מוכנות שהילד שלכן ושל הבעל שלכן יגדל אצל מישהי אחרת ולוותר עליו כי אסותא הכניסו אותה בטעות למישהי אחרת?? מה זה תרומת ביצית וזרע כפויה? תחשבו על הילד שלכן שמישהי אחרת מגדלת אותו. מי שם את בית החולים להחליט מי יהיו ההורים? היא גילתה רק בחודש שישי שהיא לא האם הביולוגית, אחרי שנים של ניסיונות! ברור שהיא תרצה את העובר! ואם היו מחליפים את התינוק שלכן בתינוקיה? ומישהי אחרת הייתה לוקחת אותו? אז אחרי כמה חודשים הוא שלה?

אנונימית את אישית היית מוותרת על ילד שלך בטענה שהוא לא ביולוגי ?? בטוחה שלא היית מוותרת(למרות שביולוגי ממש חא אומר מי ההורים ..) אם כבר התייפיפות (כמו שאת אומרת) לא הבנתי את ההתייפיפות של הבנות שאומרות שצריך לוותר על הילד לטובת האם הביולןגית. צר לי אבל מי שעברה הריון ולידה לא יכולה להגיד לתת את הילד..

אבל אנונימית אם ציינת החלפת תינוק בתינוקיה… נניח וילדת תינוק ובתינוקיה החליפו לך אותו בתינוק אחר, את מגדלת אותו כבר במשך כשנתיים והאמא הביולוגית מגדלת את הילד הביולוגי שלך במשך אותה תקופה ואז את מגלה שבעצם גידלת עד עכשיו ילד של מישהי אחרת את היית מחליפה בינהם ועוברת לגדל ילד שאת לא מכירה רק כי הוא הביולוגי שלך ונותנת את הילד שגידלת ונתת לו את כל כולך והוא נקשר אלייך ואת אליו רק בגלל שהוא לא הילד הביולוגי שלך? סתם נקודת מחשבה… האישה ההרה מגדלת את הילד בבטן שלה ונקשרה אליו , לדרוש ממנה לוותר עליו זה על גבול הסדיסטי במיוחד שהיא לא בחרה להיות אם פונדקאית

רק מעדכנת. ההורים הביולוגים הם לא ההורים הביולוגים.. וכרגע לא ידןע מי. אני מאחלת לאם ההרה שתזכה להיות עם הילדה ולא יהיה עוד סצנות..

השופטים מותחים ביקורת על היולדת?!?!?! WTF 🤬

זה הכל מאלוהים…מה שעושים לאם ההרה זה משפט שלמה!!!! פשוט פשע! זו התינוקת שלה נקודה

הרי ברור שזה שופטים גברים או אישה שלא חוותה הריון אחרת לא היו יכולים לדבר ככה על אישה בהריון שעד שהצליחה להקלט ונתנה הכל לבת שלה ואז עוד גילתה שהייתה טעות...

וסיכנה את החיים שלה ומה לא…..

אמאלה מזעזעעעע

אנונימית באותה מידה אפשר לשאול את השאלה שלך הפוך… המצב קשה מאוד לשני הצדדים. אף אחד לא באמת יכול לשפוט.

תקופה קשה ליולדת אבל באמת לא מבינה איך אפשר להילחם בהורים ביולוגים